A szocializmus az egyenlőség és a társadalmi jólét ígérete ellenére eleve kudarcot vall, mivel képtelen gazdasági számításokat végezni, és a termelési eszközök feletti kényszerítő ellenőrzésre támaszkodik.
Ludwig von Mises, a „Socialism: An Economic and Sociological Analysis” című művében átfogó kritikát fogalmaz meg a szocializmus hibáiról, amely mind gazdasági, mind szociológiai alapelvekben gyökerezik.
A Socialism: An Economic and Sociological Analysis című könyvben Ludwig von Mises érvelésének lényege a gazdasági számítás lehetetlensége a szocializmusban.
A kapitalista gazdaságban az árak a piacon zajló önkéntes cserékből származnak, és azt tükrözik, hogy az egyének milyen relatív értéket tulajdonítanak az áruknak és szolgáltatásoknak.
Ezek az árak irányítják a vállalkozókat az erőforrások hatékony elosztásában, biztosítva, hogy a termelés összhangban legyen a fogyasztói preferenciákkal.
A szocializmus azonban megszünteti a termelési eszközök magántulajdonát, kiiktatva ezzel a piaci mechanizmusokat, amelyek a tőkejavak árát generálják.
Ezen árak nélkül a szocialista tervezők nem tudják kiszámítani az erőforrások leghatékonyabb felhasználását, ami rossz elosztáshoz, pazarláshoz, és végül gazdasági összeomláshoz vezet.
„Egy szocialista társadalom beláthatná, hogy 1000 liter bor jobb, mint 800 liter” – magyarázza Mises elemzésében.
„Eldönthetné, hogy 1000 liter bort előnyben részesít-e 500 liter olajjal szemben. Egy ilyen döntés nem járna számításokkal. Valamely ember akarata döntene. De a gazdasági igazgatás igazi ügye, az eszközök célokhoz való igazítása csak akkor kezdődik, amikor egy ilyen döntés megszületik.”
Mises hozzáteszi:
„Ezt az alkalmazkodást csak a gazdasági számítás teszi lehetővé. Ilyen segítség nélkül az alternatív anyagok és eljárások zavarba ejtő káoszában az emberi elme teljesen tanácstalan lenne. Amikor különböző eljárások vagy különböző termelési központok között kellene döntenünk, teljesen tanácstalanok lennénk.”
Ráadásul a szocializmus központosított irányításra való támaszkodása megfojtja az innovációt és az egyéni kezdeményezést.
A szocialista rendszerben az állam a vállalkozót helyettesíti döntéshozóként, ugyanakkor hiányzik a helyi tudás és az ösztönzők, amelyek a piacgazdaságban az innovációt ösztönzik.
A szocialista tervezés bürokratikus jellege tovább fokozza a hatékonyság hiányát, mivel a döntéseket távoli hatóságok hozzák, nem pedig a közvetlen piaci jelzésekre reagáló egyének.
Mises megállapítja:
„A szocializmus a munkások lelkéből kiáltó erőszak elvének kifejeződése, ahogy az imperializmus a hivatalnok és a katona lelkéből beszélő erőszak elve.”
Emellett a szocializmus egyenlőségre helyezett hangsúlya gyakran inkább az életszínvonal csökkenését, mintsem emelkedését eredményezi.
A verseny és a profitmotívum hiánya stagnáláshoz vezet, mivel az egyéneket kevéssé ösztönzi arra, hogy kiemelkedjenek vagy javítsák a termelékenységet.
Ez, az egyéni szabadságjogok elnyomásával és a szocializmus megvalósításában rejlő kényszerrel párosulva, széles körű elégedetlenséghez és a társadalmi jólét csökkenéséhez vezet.
Összefoglalva, a szocializmus azért bukik meg, mert alapvetően félreérti a gazdasági koordináció természetét és az ösztönzők szerepét az emberi cselekvésben.
A magántulajdon és a piaci árak eltörlésével a szocializmus éppen a racionális gazdasági tervezéshez szükséges eszközöket semmisíti meg, és elfojtja a haladást és az innovációt hajtó emberi szellemet.
Kövesd a Kriptoworld-öt a Google News-on
Olvastad már? Ezért függesztették fel az X-et Brazíliában – hírösszefoglaló
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.