Ez a cikk tegnap megjelent írásunk folytatása. Ha lemaradtál róla, itt elolvashatod:
A Diar tanulmánya a Lightning Networkről – 2. rész
’Hülyeség’
Azok, akik közel állnak az LN-höz, például a Lightning Labs társalapító Elizabeth Stark, az egész tanulmányt egy „hülyeségnek” nevezik.
Stark a Cointelegraphnak elmondta, hogy beismeri, nagyrészt figyelmen kívül hagyják az ehhez hasonló dolgokat, mint a „félelem, bizonytalanság és kétség egy másik példáját”, és hogy „van mit csinálniuk, van mit felépíteniük.”
A Bitcoin Core társfejlesztője, Peter Todd szintén hangot adott a tanulmány ellen, „ostobaságnak” nevezve azt.
A Cointelegraphnak kifejtette azokat a nehézségeket, amelyek a tanulmányból kimaradtak:
„A Lightning csatornáin athaladó összegeknek van egy átmeneti felső korlátja, amire azért van szükség, hogy elkerüljék az esetleges jelentős pénzveszteségeket. Másfelől azonban a felhasználók nem hagyják figyelmen kívül a fejlesztők figyelmeztetésit, és nem utalnak sok pénzt a csatornáikon keresztül.
Ezt a korlátot a jövőben majd eltávolítják.
Továbbá dolgoznak azon, hogy elérhetővé tegyenek egy többutas fizetésirányítást, ahol egyetlen csatorna mérete nem korlátozza a fizetés méretét, mivel egyidejűleg több csatorna útvonala kerül majd felhasználásra a tranzakciók lebonyolításához.”
Egy másik fő Bitcoin fejlesztő, Jonas Schnelli szintén tudatában van a béta teszt korlátainak, amelyet a Lightning fejlesztői helyeztek a rendszerben.
Schnelli a Cointelegraphnak ismételten elmondta:
A Lightning még mindig csak béta. A fejlesztők folyamatosan elmondják a felhasználóknak, hogy az ismeretlen biztonsági veszélyekből kifolyólag csak alacsony pénzösszegekkel nyissanak csatornát. Most néhány ember – a sajtóban – azt állítja, hogy az LN nem megbízható nagyobb összegek kezelésére.
Véleményem szerint a Lightning megbízható. A csatorna összegei a megbízhatóság függvényében növekedni fognak majd.
A fent említett cikk félrevezető, mert elrejti azokat a tényeket, amelyek miatt a fejlesztők kénytelenek voltak kis összegek használatára korlátozni a rendszert.”
Végül, Stark újra megismételte álláspontját; egy twitter-bejegyzésben mutatott rá a tanulmány hiányosságaira.
„Mindenkinek elmondtuk, hogy tesztelésre csak kis összegeket használjon, ez senkinek sem meglepetés” – mondta a Cointelegraphnak. „A [Diar] nem ismeri el az olyan új technológiákat, mint az AMP, amelyek lehetővé teszik az felhasználói számára, hogy egy fizetést különböző kimenetekre darabolhassanak a kapacitás segítségével. És nyilvánvalóan arról sem értesültek (és ezt nagyon mulatságosnak tartom), hogy a Lightning fizetéskorlátozását a fejlesztők helyezték el a rendszerben. Nem hajthatsz végre fizetéseket a fizetési korlát felett!”
Nyilvánvaló igazság?
Úgy tűnik, hogy a Diar tanulmánya nyilvánvaló dolgokra mutat rá, de mindezekre már rámutattak a fejlesztők, és mindenki, aki tudja, hogy mi történik most a Lightning Network fejlesztésében.
Igaz például az is, hogy nagyobb összegeknél magasak a hibaarányok, de ezt soha nem rejtették véka alá, és soha nem volt rá szükség, hogy valaki felfedezze.
Christian Decker, az LN egyik guruja szintén felszólalt a tanulmány ellen, állítva, hogy az általuk közölt információk mindig is rendelkezésre álltak.
Az LN projektje nagyrészt vizsgálatokból, felfedezésekből és kutatásokból áll. Az azokkal kapcsolatos információk kiterjedtek és elérhetőek bárki számára. A projekt azonban saját üteme szerint dolgozik, és így is szeretné felépíteni a rendszert.
VÉGE…
Forrás: cointelegraph.com
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
