A jelenlegi bikapiacon az Ethereum kivételével a top altcoinok igazán szép pályát futottak be, az ETH-tulajdonosok tehát joggal lehetnek frusztráltak.
A piaci hangulat szélsőséges negativitást jelez az Ethereum-közösség körében, és a kriptoprojekt piaci kapitalizációja növekedésének visszaesése sem segít a helyzeten.
Összehasonlítva más eszközökkel, mint például a Ripple-lel (XRP) és a Solanával (SOL), amelyek piaci kapitalizációja rendre 36,9%-kal és 32,2%-kal nőtt az elmúlt hónapban, az ETH a külzdelmek ellenére csak egy 4,7%-os csökkenést tudott produkálni.
Az ETH alulteljesítésének mozgatórugói
A Santiment piacelemző platform új jelentése elemezte az Ethereum alulteljesítését kiváltó tényezőket.
Az elemzés szerint a kriptoközösség kritizálta Buterint, amiért rendszeresen nagy mennyiségű ETH-t ad el.
Bár az Ethereum társalapítója többször is magyarázta, hogy ezeket az eladásokat személyes kiadások finanszírozására vagy a blokklánccal kapcsolatos projektek támogatására hajtották végre, a közösség tagjai ezeket annak jeleként értékelik, hogy nem biztos a hálózat jövőjében.
Buterin ETH-eladásai több alkalommal is többhetes eladásokat váltottak ki a kereskedők körében az Ethereum jövőjével és decentralizációjával kapcsolatos fokozott aggodalmak közepette.
Egyes piaci szereplők ragaszkodnak ahhoz, hogy Buterin, néhány nagy szereplő és az Ethereum Alapítvány túl nagy befolyással rendelkezik a hálózat felett a nagy ETH-állományuk miatt.
Ezek közé a szereplők közé tartozik a Coinbase, a Binance és a Lido Finance, és befolyásuk a felhasználók körében centralizációs aggályokat vetett fel.
Emellett a felhasználók aggódnak amiatt is, hogy az Ethereum egyes esetekben követi a kormányzati szabályokat, például blokkolja a Tornado Cash kriptomixerbe irányuló tranzakciókat.
Egy jó jel?
Technológiai szempontból egyes elemzők szerint az Ethereum alulteljesítése a modularizálásra vonatkozó döntésével is összefügghet.
A modularizáció ebben a kontextusban arra utal, hogy az Ethereum a feladatait kisebb, specializált projektekre osztja fel, amelyeket layer-2 megoldásoknak neveznek.
Bár a moduláris megoldás hosszú távon pozitív hatással lehet az Ethereumra, az ETH jelenleg azért küzd, mert ezek a layer-2 megoldások elveszik a figyelmet és a befektetések egy részét, amelyek korábban a kriptopénzre irányultak.
Ennek a problémának az egyik illusztrációja, hogy az ETH-kínálat jelentősen megugrott a Dencun frissítés után, mert a tranzakciós díjak csökkentek, és kevesebb ETH égett el.
Ezektől a tényezőktől függetlenül Santiment úgy véli, hogy az Ethereum rendkívül negatív társadalmi oldala jó jel az ETH rövid távú jövője szempontjából, mivel a piac gyakran az általános befektetői hangulattal ellentétes irányba mozog.
Így az ETH az elkövetkező hetekben végre áttörheti a 4000 dolláros tartományt, ha a kiskereskedők továbbra is medvék maradnak, és frusztrációból eladják érméiket a hosszú távú tulajdonosoknak és a kulcsfontosságú érdekelteknek.
Olvastad már? Hiába fellebbezne az SEC, akkor is a Ripple jönne ki győztesen a perből
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.