Egy amerikai szenátor szerint a SEC miatt kerültek bajba a kriptohitelezési platformok

-

Pat Toomey úgy véli, a jelenlegi szabályozás egyáltalán nem hatékony, és ha a SEC megfelelően végezné a munkáját, akkor a Celsius felhasználói nem biztos, hogy elvesztették volna azt a 12 milliárd dollárt, amelyet befagyasztott a platform.
Tommey hivatalos levélben fordul a SEC elnökéhez, Gary Gensler-hez, és úgy fogalmazott, hogy a Bizottság inkompetenciája a kriptoeszközökre vonatkoztatható értékpapír-törvények kapcsán nem kívánt következményekhez vezet.

Kriptovalutát vennél vagy eladnál? Próbáld ki a CoinCharlie-t, Magyarország legújabb kriptováltóját!

„A cégek már alkalmazkodni tudtak volna a letisztázott elvárásokhoz, megelőzhető lett volna a befektetők vesztesége, a SEC pedig arra fókuszálhatna, ami tényleg fontos, a rosszindulatú szereplők kiszűrésére.”

Toomey szerint a SEC-nek el kellene döntenie, hogy hogyan alkalmazná az értékpapírok bírálatára vonatkozó Howey tesztet, és ezt lefuttatni a kriptós platformokkal kapcsolatban.
Ehelyett a Bizottság a jelek szerint egyelőre válogat, hogy kivel milyen szabályok szerint foglalkozik. A szenátor azt is megemlítette, hogy nemrégiben bennfentes kereskedés gyanúja merült fel a Coinbase esetén, de ez csak akkor lehet igaz, ha a SEC saját megítélése szerint a platformon lévő kriptoeszközök értékpapírnak minősülnek.
Ilyen dolgot viszont nem jelentette be a Bizottság az eljárás előtt. Ezzel a hozzáállással viszont nem lehetséges, hogy a tisztességesen működő cégek tudják, hogy milyen szabályoknak kell megfelelniük, és a befektetővédelmet sem lehet megvalósítani.
Ennek folyományaként a SEC továbbra sem képes egyértelműen meghatározni a kriptóra alkalmazandó szabályokat, azok betartatása pedig esetlegesnek tekinthető. Ez viszont árt a befektetőknek, és árt az innovációnak is.
Toomey összesen kilenc kérdést fogalmazott meg a SEC irányába, amelyekre augusztus 9-ig választ vár. Ezek között szerepel olyan, hogy hogyan kategorizálná a Bizottság a többi nagy kriptohitelezési platformot, vagy éppen az, hogy a Coinbase ügyében felmerült 25 kriptoeszköz közül miért nem foglalkozott 16-tal.
Toomey hivatalosan is elismerte, hogy ő támogatja a stablecoinokkal foglalkozó új törvényjavaslatot, amely lehetővé tenné, hogy a stablecoinnal elhelyezett letétre ugyanaz a szövetségi védelem vonatkozzon, mint a dollárban tartott pénzekre.

Olvastad már? KuCoin-vélemény – biztonságos és legális kriptotőzsde 2022-ben?

Forrás: cointelegraph.com

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.

Legfrissebb bejegyzéseink

Charles Schwab leendő vezérigazgatója: „Még nem vettem kriptót, és most butának érzem magam”

Rick Wurster, aki jövőre veszi át a Charles Schwab banki és befektetési óriás vezérigazgatói szerepét, elismerte, hogy még nem fektetett kriptovalutákba, bár mostanra már bánja...

A legjobb 4 altcoin, amire figyelni kell 2025-ben : A Shiba Inu, a MTAUR, a Solana és az XRP

Az év szinte már csaknem kerek, már csak 9 nap van hátra az év tizenegyedik hónapjából. A kriptopiac egy bikafutás közepén van, amelyet Donald Trump választási...

A MicroStrategy 3 milliárd dollárt fektet Bitcoinba, zuhan az MSTR

A MicroStrategy, a híres üzleti intelligenciával foglalkozó vállalat, sikeresen zárt egy 3 milliárd dolláros tőkebevonást újabb Bitcoin-vásárlások finanszírozására. Azonban a cég részvényei, az MSTR estek, ami...

Hagyd az íróasztalt a napfényért és a tengerpartért: 5 kripto a szökéshez

Vendégbejegyzés Itt a tél, de a kriptopénzek piaca felforrósodik! Ha már régóta arról álmodsz, hogy elhagyod az íróasztalodat, és a napsütötte tengerpartra mész, ez az öt...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.