A kriptoközösség megosztott a „nemzeti kriptotartalék” kérdésében, a legnagyobb bitcoinmaxik azt állítják, hogy a Ripple most „aláássa: az amerikai kizárólagos BTC stratégiai tartalékot”.
Egy nemrégiben megjelent X-posztban Jack Mallers, a Zap vezérigazgatója kijelentette, hogy a Ripple dollármilliókat használt fel a vezető kriptovaluta mellőzésére.
„A Ripple aláássa az amerikai jólétet, a szabadságot és a bitcoint. A Ripple aktívan lobbizik, hogy megakadályozza a bitcoin stratégiai tartalékolását az Egyesült Államokban, miközben a központosított, vállalati irányítású tokenjüket erőlteti. Ezt nem fogjuk eltűrni.”
Donald Trump elnök kriptovégrehajtási rendeletet adott ki egy nemzeti digitális eszközkészlet létrehozására és a digitális pénzügyi innováció ösztönzésére az Egyesült Államokban.
Erre valószínűleg 180 napon belül kerülhet sor, miután a megbízott munkacsoport véglegesíti a jogszabályi keretet.
A hír megerősítette a kezdeti spekulációkat, amelyek egy „Made in USA” kriptotartalék lehetséges létrehozásával jártak, beleértve az XRP, HBAR, SOL, ADA kriptovalutákat.
A kulcsfontosságú szereplők azonban nagyon is eltérő állásponton vannak.
Támadások kereszttüzében a Ripple
Itt érdemes rámutatni, hogy a Ripple, a Kraken és a Circle versengtek azért, hogy helyet kapjanak Trump még megalakítandó elnöki kriptotanácsában – a kriptopolitika kulcsfontosságú koordinációs csoportjában. A vádak azonban nem ezzel kapcsolatosak.
Az egyik X-felhasználó arról írt, hogy az arannyal és a bitcoinnal ellentétben, amelyek szűkösek és nem központosítottak, az XRP kínálatát elsősorban a Ripple ellenőrzi, és nem felel meg a tartalékeszköz kritériumainak.
„Az XRP nem felel meg teljes mértékben ezeknek a kritériumoknak, mivel erősen kötődik a Ripple-höz, és a vállalat ellenőrzi a kínálat nagy részét. A bitcoin és az arany nem rendelkezik vezérigazgatóval vagy marketingcsapattal, amely lobbizna érte”.
Ryan Selkis, a Messari társalapítója a maga részéről azzal vádolta a Ripple vezetőségét, hogy a legutóbbi választásokon demokrata szenátorokat támogatott.
Tették mindezt annak ellenére, hogy a korábbi, demokrata vezetésű SEC hírhedt végrehajtási intézkedéseket hajtott végre ellenük.
Mint az köztudott, a Ripple egyik alapítója, Chris Larsen több mint 10 millió dollárt adományozott Kamala Harris kampányának.
Ennek ellenére Peter Schiff, a bitcoin régi kritikusa, lekicsinyelte a kizárólagos SBR-re vonatkozó felhívást, mondván, hogy az nem oldaná meg az USA költségvetési hiányát. Azt mondta:
„A kormány az adófizetők pénzét pazarolja a bitcoin megvásárlására, ami csak a bitcoin-tulajdonosoknak kedvez, akik mindenki más rovására adják el a tokenjeiket a kormánynak. Ez egy inflációs politika, amely csökkenti az életszínvonalat.”
Eközben a Polymarket szerint annak esélye, hogy már 2025-ben létrejön egy amerikai XRP-tartalék, mindössze 21%, míg az SBR (stratégiai bitcointartalék) esetében 60%.
Az XRP/BTC grafikon szerint azonban az XRP tavaly november óta +330%-kal jobb teljesítményt nyújtott a BTC-nél.
Végül érdemes kiemelni, hogy a pár elérte a 2021-es cikluscsúcsát, ami visszafordulást vagy egy robbanásszerű új csúcshoz vezető utat indíthat el.
Olvastad már? Peter Schiff szerint a Bitcoin csak egy mémérme – de ezen már meg sem lepődünk
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.