Az Ethereum (ETH) vezetése a hosszú távú ütemtervét és az ETH értéknövekedési nézeteit követően került a címlapokra.
Az egyik Ethereum közösségi tag, Justin Drake azt javasolta, hogy az ETH olyan, mint az Nvidia és az Apple, és a díjai alapján több billiós értéket vonzhat.
Drake kijelentette,
„Az Ethereum olyan, mint egy nagyon nagy üzlet, mint az Nvidia, Apple…többmilliárdos értékelésekre tehetünk szert pusztán az árfolyamok [díjak] alapján. És aztán tudod, hogy van egy teljesen más téma ezen az alapértékelésen felül, hogy az ETH trilliárd dollárokat jelentsen pénzként, biztosítékként… a decentralizált stablecoinok számára”.
Vegyes vélemények az ETH értékéről
Az Ethereum ökoszisztémában azonban néhány fejlesztő és alapító nem értett egyet ezekkel a vélt vezetői nézetekkel. Sam Kazemian, a DeFi protokoll Frax Finance alapítója a kritikusok közé tartozott.
Kazemian úgy vélte, hogy az ETH Nvidia-hoz vagy Apple-höz való hasonlítása korlátozza az altcoin növekedési potenciálját a Bitcoinhoz képest. Állítása szerint ez az értékelés nem lenne nyerő az altcoin eszköz számára.
‘Az ETH jelenleg 1 milliárd dollár éves bevétellel rendelkezik. Ha mi ezt a bevételt 385x-ösére növelnénk, hogy megegyezzen az Apple-ével, az azt jelenti, hogy az ETH-nak 11x-szeresére kellene nőnie, hogy megegyezzen az Apple értékelésével. Ez egy nyerő ütemtervnek tűnik az ETH számára?”
Szerinte ez egy hibás módja annak, hogy a vezetőség felmérje az ETH értékét, és nem biztos, hogy felveszi a versenyt a BTC-vel.
„Az Ethereum mint nagy üzlet, ahol az »alapértékelését« a díjakból származó pénzáramlással mérik, ad-e esélyt arra, hogy utolérje vagy valaha is megelőzze a BTC-t?”.
tette hozzá,
„Az Apple-nek 385B dollár éves bevétele van, 3,3T dollárt ér. A BTC-nek 0 éves bevétele van és soha nem is lesz egyetlen dollár bevétele sem. Már most is 1,1T dollárt ér.”
Kazemian a legtöbb protokollalapítóhoz hasonlóan azt szorgalmazta, hogy az ETH elsődleges értékét az „értéktároló” (SoV) és a DeFi ökoszisztémán alapuljon.
Az ETH vezetése szerint…
A BTC „digitális arany” szlogenjével ellentétben az ETH küzdött azért, hogy hatásos és egységes pitch deckkel rendelkezzen a potenciális befektetők számára.
A vezetők „programozható pénzre” és „digitális olajra” való törekvése nem ragadta meg a várt vonzerőt.
It's true. I tried digital oil and it felt good once or twice but it just doesn't land.
If you catch me in conversation and ask me for the pitch, I'll say something like, "ETH is better digital gold than BTC because ETH is the native money of the internet financial system"
— Ryan Berckmans ryanb.eth (@ryanberckmans) September 7, 2024
Az Ethereum DeFi víziója is eltérő elképzeléseket látott a vezetők részéről. Vitalik Buterin például szkeptikus volt a tiszta DeFi-t, mint az egyetlen kriptó növekedési katalizátort illetően.
Ez ellentétben állt a közösség más tagjaival, például Kazemian és az Uniswap-os Hayden Adams-el, akik szerint a DeFi kritikus fontosságú az ETH értékének növekedéséhez.
A Coinbase elemzői szerint az Ethereum DeFi-vel kapcsolatos ilyen eltérő elképzelés megnehezítette az új befektetők számára az eszköz megértését, és rontotta a piaci hangulatot.
Emellett az ETH díjai jelentősen csökkentek a márciusi Dencun frissítés óta, mivel az alacsony költségű blokkok arra késztették a felhasználókat, hogy áttérjenek az L2-ekre.
Ez szintén megosztotta a közösséget abban a kérdésben, hogy a blokkdíjakat meg kell-e piszkálni annak érdekében, hogy az ETH L1 értéket nyerjen az L2-ekből, mivel az ETH inflációs problémája a Dencun frissítés után tovább fokozódik.
A fenti közösségi problémák tovább rontották az ETH körüli befektetői hangulatot.
Az ETH azonban vesztett a BTC-vel szemben. Az alulteljesítést az ETH/BTC arány éves mélypontja mutatja, amely az altcoin árfolyamának BTC-hez viszonyított teljesítményét követi.
Az elmúlt két évben az ETH értéke 44%-ot esett a BTC-hez képest.
Kövesd a Kriptoworld-öt a Google News-on
Olvastad már? A Bitcoin egy nagyobb esés felé tart? Szeptemberi visszaesés vs. októberi rali elemzés
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.