Katherine P. Failla, egy New York-i kerületi bíró nemrégiben arra figyelmeztette a tőzsdefelügyelet, a SEC tisztviselőit, hogy szerinte a Coinbase 2021-es listázásakor nem ment minden rendben.
A bírónő úgy véli, a SEC alaposabban is megvizsgálhatta volna a Coinbase viselt dolgait, mielőtt zöld utat adott volna a részvénykibocsátásnak a Nasdaq tőzsdén.
Kriptovalutát vennél vagy eladnál? Próbáld ki a CoinCharlie-t, Magyarország legújabb kriptováltóját!
Az eset kapcsán rendezett konferencia, amelyet 13-án tartottak, Failla úgy nyilatkozott, hogy az úgynevezett S1- formula a Coinbase esetében egészen pontosan hogyan is nézett ki.
Ez a formanyomtatvány szolgál a vállalatok üzleti modelljének a részletes ismertetésére. Failla több kérdést is megfogalmazott a SEC ügyésze, Peter Mancuso részére.
Mancuso állítása alapján egy S-1 típusú engedélyezés nem azt jelenti, hogy a cég minden egyes üzletmenetére áldást ad a hivatal.
„A kérdés az, hogy annak idején a cég beadta a hivatalhoz az S-1 nyomtatványt, és senki sem szólt nekik, hogy itt nagy a valószínűsége az értékpapír-törvények megsértésének? Ennek mekkora jelentőséget kellene tulajdonítani? Mondhatták volna nekik, hogy értékpapír-tőzsdeként kellene regisztráltatni magukat, ha folytatni akarják a működést, ez a SEC hatáskörébe tartozik, nem igaz? Senki sem tilthatta volna meg a SEC-nek.”
Kritikából nincs hiány
A Coinbase nyilvános listázása kapcsán nem először merülnek fel kérdések, a hivatal hozzáállását mások is megkérdőjelezték már ezelőtt. Steven Peikin, a Sullivan&Cromwell jogi szakértője szintén utalt arra, hogy a helyzet nem egyértelmű.
„Több bíró is kifejtette a nézeteit, amelyek nagyon hasonlóak Failla bírónő észrevételeihez. Több esetben is elhangzott már, hogy a SEC által kiadott értékeléseknek, hozzájárulásoknak valódi jogi súllyal kellene rendelkezniük.”
A Coinbase a saját védelmének ügyében hozta fel a részvénykibocsátását, kiemelve, hogy a SEC hozzájárult a részvények értékesítéséhez a lakossági befektetők milliói számára.
Ezzel viszont ellentétesek a jelenlegi perirat vádjai, hiszen azok a kriptoeszközök, legalábbis a 12-ből hat, amelyeket most értékpapírként definiálna a SEC, és amelyek miatt a per elindult, már a részvénykibocsátási engedélykérelem beadásakor is kereskedhetők voltak a Coinbase felületén, a SEC pedig semmi kivetnivalót nem talált ebben.
Olvastad már? 6.6 milliárd dollár értekű Ethereum elégett a londoni hard fork óta
Forrás: news.bitcoin.com
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.