Egy texasi szövetségi bíró elutasította a Consensys által az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete és a hatóság elnöke, Gary Gensler ellen benyújtott keresetet.
Az ügy az SEC Ethereum-mal kapcsolatos vizsgálatára és a MetaMask pénztárcával kapcsolatos Wells-értesítésére összpontosított.
Kriptovalutát vennél vagy eladnál? Próbáld ki a CoinCharlie-t, Magyarország legújabb kriptováltóját!
Per az SEC ellen
A per akkor kezdődött, amikor a Consensys reagálni akart az SEC Ethereum-tranzakciókkal és a MetaMask pénztárca bizonyos funkcióival kapcsolatos vizsgálatára.
Az SEC eljárása 2022 áprilisában indult, és 2024 áprilisában egy Wells-értesítéshez vezetett, amely lehetséges végrehajtási intézkedésekre utalt a Consensys ellen a szövetségi értékpapír-törvények lehetséges megsértése miatt.
Válaszul a Consensys támadásba lendült, bírósági döntést követelve, amely kimondja, hogy az ETH nem értékpapír, és a tranzakciói nem számítanak értékpapír-eladásoknak.
A jogi drámát követően Reed O’Connor bíró úgy döntött, hogy az Ethereum SEC-vizsgálatával kapcsolatos követelések vitathatók és homályosak.
Ezt a döntést az is megerősíti, hogy a Consensys júliusban jelezte, az SEC leállította vizsgálatát, miután májusban jóváhagyta a spot Ethereum ETF-eket.
Az ítélet után a Consensys csalódottságát fejezte ki az X platformon.
„Sajnos a texasi bíróság ma eljárásjogi okokból elutasította keresetünket, anélkül, hogy megvizsgálta volna követeléseink érvényességét az SEC-vel szemben.”
A vállalat megjegyezte azt is, hogy a SEC már a per benyújtása után leállította az „Ethereum 2.0” vizsgálatát, amit a bíróság úgy értékelt, hogy egy fontos vitás kérdést megoldottnak lehet tekinteni az Ethereum ökoszisztéma számára.
Bajban van a MetaMask?
Bár az SEC úgy döntött, hogy nem indít végrehajtási eljárást a Consensys ellen az Ethereummal kapcsolatban, pert indított a vállalat ellen a MetaMask tárca ügyében, pontosabban egyes beépített funkciói, például a Staking és Swaps szolgáltatások miatt.
Az SEC szerint ezek a funkciók megsértik a szövetségi értékpapír-törvényeket, és ez az ügy még mindig nem rendeződött.
O’Connor bíró kijelentette, hogy ez a kérdés még nem érett meg az ítéletre, mivel a SEC még nem hozott végleges döntést az ügyben.
Rámutatott, hogy további tényekre van szükség, mielőtt bármilyen bírósági felülvizsgálat megkezdődhetne.
A precíziós kereskedés itt kezdődik, Útmutató a TradingView sikeres használatához!
A jogi útvesztőkből nem egyszerű kikeveredni
A bíró elmagyarázta, hogy mivel a felperes nem azonosított semmilyen szükséges hivatali intézkedést, amely alkalmassá tenné követelését a bírósági felülvizsgálatra, és mivel a késleltetés nem okoz túl nagy nehézséget, az ügyben egyelőre nincs értelme a vitának.
Azt is elmondta, hogy a Wells-értesítés nem zárja le a hivatal döntéshozatali folyamatát, és nem állapít meg jogi kötelezettségeket a Consensys számára. És éppen ezért nem ró jogi következményeket a cégre.
Ahogyan sok iparági résztvevő figyelmezteti, ha ezek a vizsgálatok folytatódnak, a végkimenetelük tartós hatással lehetnek arra, hogyan működnek a blokklánc-vállalatok a szabályozási kereteken belül az Egyesült Államokban.
Ez pedig azt jelenti, hogy mindenképpen érdemes közelebbről figyelni, hogy hogyan alakulnak a dolgok.
Kövesd a Kriptoworld-öt a Google News-on
Olvastad már? Tovább csökken a bitcoin dominanciája az altcoinokkal szemben
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.