A security és utility tokenek közötti különbség

-

A kriptopénzek világában elengedhetetlen a folyamatos tanulás. A technológia szédítő ütemben fejlődik. A kriptopénzek rengeteg olyan területtel rendelkeznek, amelyekről érdemes többet megtudni.
Legyen szó technológiáról, értékteremtésről, biztonságról, monetáris elméletről, esetleg közgazdaságról, szinte mindenben tudnak valami újat felmutatni.

Jelen cikk elsősorban az elméletre összpontosít. Pontosabban a különféle tokenek közötti alapvető különbségekre.

Security token (értékpapírtoken)

Ha megpróbálkozunk a „security” szó lefordításával, minden bizonnyal minden szótár és fordítóprogram a szó magyar megfelelőjét, vagyis a „biztonság”-ot jelenítené meg.

Ez azonban könnyen tévútra vezetheti a laikus szemlélőt. Ha úgynevezett „security token”-ekről beszélünk, olyan tokenekre gondolunk, amelyek valamilyen, a kriptovilágban jelen lévő értékpapírt képviselnek.

A fogalom körülbelül 2016-ben jelent meg először, amikor az Amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) kijelentette, hogy a legtöbb ICO ugyanolyan jogi kategóriába esik, mint az értékpapírok (securities).

Jay Clayton SEC-elnök szerint abban esetben, ha valamit tokennek vagy érmének is neveznek, miközben rendelkezik az értékpapírok tulajdonságaival, valójában értékpapírként kezelendő.

Véleményét ezzel magyarázta:

„Ha a befektető valamilyen ICO-ba valamennyi pénzösszeget helyez, a befektetés értéke pedig csakis attól függ, hogy az adott társaság hogyan teljesít, az ICO értékpapírnak minősül”

Az SEC-nek más okai is vannak arra, hogy minden ICO-t egy kalap alá vegyen. Mégpedig az, hogy az értékpapíroknak rendkívül szigorú törvényeknek kell megfelelniük.

Ha tehát hivatalosan is kijelentik, hogy az ICO-k márpedig értékpapírok, akkor az ilyen projekteket rendkívüli szabályozásoknak vethetik alá.

Utility tokeny

Az utility tokenek, vagy más néven felhasználói/haszontokenek a piacon fellelhető tokenek igencsak nagy csoportját alkotják.

Úgy is definiálhatnánk őket, mint olyan tokenek, amelyek a jövőben megkönnyítik valamilyen szolgáltatáshoz vagy termékhez való hozzáférést.

Ezeket a kriptopénzeket tehát nem feltétlenül kell befektetésként kezelni. Ha az adott projekt fejlesztésében betartanak bizonyos irányelveket, nem fordulhat elő, hogy értékpapírként tekintsenek rá a hatóságok.

Vinny Lingham, a Civic vezérigazgatója úgy véli, hogy jelenleg csak néhány sikeres haszontoken létezik (természetesen nem feledkezett meg magáról a Civicről sem).

„A Civic egymilliárd olyan haszontokent hozott létre, amelyek megkönnyítik a lakosok személyazonosságával kapcsolatos adatellenőrzést. Mindezt egy decentralizált ökoszisztéma teszi lehetővé.”

Ezeknek a tokeneknek egy adott rendszerben van még egy nagyon karakterisztikus pénzbeli tulajdonságuk.

Elszámolási egységként működnek. Éppen ezért érvényes, hogy minél nagyobb a hálózat, annál nagyobb értéke van a tokennek, amelyet a tokenek számának maximális száma is okoz.

Lehet érdekel: Internet of Things – A nagy játékosok

A már említett Civicen túl ebbe a kategóriába tartozik még például a Storj vagy a Filecoin is.

Forrás: kryptomagazin.sk

Kiemelt kép: medium.com

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.

Legfrissebb bejegyzéseink

A Mastercard és JPMorgan új blockchain alapú fizetési megoldást indít

A Mastercard Multi-Token Network (MTN) és a JPMorgan ambiciózus Kinexys Digital Payments platformja integrálódott, hogy gyorsabb és átláthatóbb elszámolási rendszert kínáljon. Az MTN és Kinexys összekapcsolása A...

Az ETH piaca csendes – vihar előtti csend?

Az Ethereum (ETH) árfolyama a cikkírásakor 3135 dolláron áll, ami mindössze 0,6%-os emelkedést jelent az elmúlt 24 órában. Ez a szerény növekedés éles ellentétben áll a...

A 3 legjobb mémcoin az év végi növekedésre: Miért a CATZILLA vezeti a listát?

Vendégbejegyzés Az év végéhez közeledve a figyelem a mémcoin felé fordul, amely jelentős hozamot kínálhat. A CATZILLA meglepetésszerű versenyzőként tűnt fel, és egyedi vonzerejével felkeltette az...

Upbit hack: Észak-Korea a tettes?

Dél-Korea hivatalosan is megerősítette, hogy az észak-koreai Lazarus és Andariel hackercsoportok felelősek az 50 millió dolláros Upbit hackért, amely 2019-ben történt. Az ellopott kriptovaluták értéke...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.